¿Puede un padrastro o madrastra en un matrimonio del mismo sexo presentar una adopción por padrastro o madrastra del hijo del cónyuge y evitar presentar una Adopción de Segundo Progenitor y un estudio de hogar?

Sí. En la Florida, la adopción de un padrastro o madrastra, que anteriormente se limitaba a las parejas casadas heterosexuales, es un procedimiento judicial que permite a un padrastro o madrastra adoptar al hijo de su cónyuge. El beneficio de la adopción de un padrastro o madrastra es que evita el gasto adicional de un estudio de hogar, verificación de antecedentes, huellas dactilares y audiencias múltiples para finalizar una adopción; estos requerimientos son obligatorios con una Adopción de Segundo Progenitor. Un padrastro o madrastra del mismo sexo, casada, puede adoptar al hijo de su cónyuge a través de una adopción ágil, económica y simplificada para convertirse en el padre legal del niño y colocar a ambos padres en el certificado de nacimiento del niño. Sin ser reconocido como el padre legal del hijo de un cónyuge, el “padrastro” en última instancia no tiene derechos parentales del menor y si el padre no legal busca visitas del niño, un tribunal negaría tal visita independientemente de cualquier acuerdo previo entre las partes.

¿Pueden los cónyuges del mismo sexo adoptar un hijo en conjunto?

Sí. Debido a que la Florida reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo, siempre que una pareja del mismo sexo esté legalmente casada, pueden adoptar conjuntamente a un niño y colocar a ambos padres en el certificado de nacimiento del niño al mismo tiempo, en lugar de tener que presentar un procedimiento de adopción por separado para cada uno de los cónyuges y luego presentar otra Adopción de Segundo Progenitor (es decir, la adopción de un segundo padre).

¿Puede una pareja del mismo sexo donar un óvulo o esperma a su pareja, conservar los derechos paternales y no ser considerado como un donante?

A finales de 2013, el Tribunal Supremo de la Florida sostuvo que la Ley de donación de óvulos, esperma y embriones de la Florida (Ley de la Florida 742.14) era inconstitucional, ya que solo permitía a las parejas heterosexuales legalmente casadas retener los derechos parentales de un niño nacido como resultado de material genético donado de una parte para la otra. El caso involucró a una pareja de lesbianas donde una mujer donó su óvulo ("madre biológica") a su pareja ("madre substituta") para llevar/tener al niño. Años después del nacimiento del niño, la madre substituta se negó a otorgarle los derechos parentales a la madre biológica y afirmó que la madre biológica solo era donante del óvulo sin derechos parentales. Según la Ley de Donación de la Florida, dado que no eran una pareja legalmente casada, cuando la madre biológica donó su óvulo, se la consideraba como donante y no retenía los derechos sobre el niño resultante. El caso fue discutido ante el Tribunal Supremo de la Florida, quien determinó que el estatuto del donante era inconstitucional porque negaba a la madre biológica el derecho a criar a su hijo. La Corte Suprema de la Florida sostuvo que "llegamos a la conclusión de que el estado tendría dificultades para encontrar una razón por la cual un niño no estaría mejor teniendo a dos padres afectuosos en su vida, independientemente de si esos padres son del mismo sexo o no, que tener a un solo un padre". Estas son noticias alentadoras para las parejas del mismo sexo que desean utilizar la tecnología de reproducción asistida para formar familias en la Florida; ya no se los considera donantes de material genético si su intención es retener los derechos parentales del niño resultante. Independientemente de la Ley, se recomienda encarecidamente un contrato legal que establezca las intenciones de las partes cuando se trate de cuestiones relacionadas con la ley de tecnología reproductiva.

¿Un donante de esperma tendrá los derechos de los padres en una inseminación artificial "hágalo usted mismo" según las leyes de la Florida?

La Ley de Donación de Óvulos, Esperma y Embriones de la Florida (Ley de la Florida 742.14) establece que el donante de óvulos, esperma o embriones no tiene derechos de paternidad para el niño resultante (a menos que sea entre una pareja comisionada o que exista un acuerdo previo de adopción pre-planificado) cuando se utiliza la tecnología de reproducción asistida. La ley de la Florida define "tecnología de reproducción asistida", en parte, como procedimientos procreativos que implican el "manejo en laboratorio de óvulos humanos o pre-embriones". Un caso en la Florida del 2002 encontró que una mujer que quería embarazarse "de la manera habitual y acostumbrada" con un amigo para el uso de su esperma no podía eximir al hombre, quien proporcionó su esperma, de sus derechos parentales a pesar de un acuerdo que establecía que él era solo un donante de esperma porque el niño fue creado de la "manera normal y habitual". La Ley no contemplaba la fecundación de la mujer con esperma donado por medio del sexo. En cambio, un caso en la Florida del 2013 incluyó una inseminación artificial al estilo "hágalo usted mismo" utilizando el óvulo biológico de la madre y el esperma del hermano de su pareja sexual. El tribunal determinó que el hombre, que donó su esperma, podría considerarse un donante sin derechos parentales porque, aunque el procedimiento no se realizó en un laboratorio, el tribunal sostuvo que "la ley no exige que la inseminación artificial se realice en un entorno clínico".  Independientemente del método de concepción, es imprescindible consultar con un abogado y tener los contratos adecuados para especificar las intenciones de las partes con respecto a los derechos de los mismos y el estado del donante de óvulos o esperma.